La “estigmatización” de los cigarrillos electrónicos: ¿los medios exageran los peligros o falta transparencia en la industria?
En la sociedad actual, la industria del cigarrillo electrónico se enfrenta a desafíos sin precedentes por parte de la opinión pública. Por un lado, los cigarrillos electrónicos desechables están creciendo rápidamente en el mercado global debido a su conveniencia; por otro lado, los medios de comunicación informan con frecuencia sobre los daños de los cigarrillos electrónicos, lo que genera polarización en la percepción pública. Este artículo analizará objetivamente la causa raíz de la "estigmatización" de los cigarrillos electrónicos y explorará si se debe a que los medios de comunicación exageran los hechos o a la falta de transparencia de la propia industria de los cigarrillos electrónicos.
1. El estado de desarrollo de la industria del cigarrillo electrónico
Según los últimos datos de investigación de mercado: el mercado mundial de cigarrillos electrónicos ha alcanzado los 22,8 mil millones de dólares estadounidenses y los cigarrillos electrónicos desechables representan más del 60%. Sin embargo, aunque la industria se desarrolla rápidamente, surgen sin cesar informes negativos: el aumento de la tasa de uso entre adolescentes, efectos desconocidos a largo plazo para la salud y riesgos para la calidad de algunos productos.
2. Cinco evidencias de la exageración mediática del daño
Informes selectivos: sólo se enfatiza la investigación sobre daños e ignora la evidencia sobre reducción de daños. Un estudio del Departamento de Salud Pública del Reino Unido muestra que el daño de los cigarrillos electrónicos es un 95% menor que el de los cigarrillos tradicionales.
Confusión de conceptos: confundir productos ilegales con cigarrillos electrónicos normales. El incidente de la enfermedad pulmonar causada por el vaporizador de THC se atribuyó erróneamente a los cigarrillos electrónicos con nicotina.
Exageración de los datos: se exagera el grado de “popularidad” entre los adolescentes. Los datos de los CDC de EE. UU. muestran que la tasa de consumo entre los jóvenes en realidad está mostrando una tendencia descendente.
Falta de comparación: no se compara con el daño de los cigarrillos tradicionales. Los cigarrillos electrónicos no contienen más de 70 sustancias cancerígenas como el alquitrán y el monóxido de carbono.
Generalizar: utilizar casos extremos para representar a toda la industria. Los productos de cigarrillos electrónicos legítimos han pasado pruebas estrictas.
3. Cuatro grandes problemas de la insuficiente transparencia industrial
Divulgación incompleta de los ingredientes, solo el 30% de las marcas revelan todos los ingredientes del e-líquido; falta de datos de seguridad sobre los aditivos de sabor y estándares de proceso de producción inconsistentes; gran brecha de calidad entre los productos de pequeños talleres y los fabricantes regulares, falta de estándares de producción internacionales unificados; límites de marketing difusos, algunas empresas juegan la "carta de la salud" para eludir las reglas; la promoción en las redes sociales tiene riesgos de exposición a los adolescentes, investigación a largo plazo insuficiente, una proporción demasiado alta de investigación financiada por la industria y falta de investigación de seguimiento a largo plazo completamente independiente.
4. Estrategia de dos vías para romper el estigma
4.1 Cambios que los medios de comunicación deberían hacer: Equilibrar la información sobre la evidencia de reducción de daños y los riesgos potenciales, distinguir entre los cigarrillos electrónicos desechables comunes y los productos ilegales, y citar investigaciones de instituciones autorizadas en lugar de casos individuales.
4.2 Áreas que la industria necesita mejorar
Divulgación completa de ingredientes: conozca los requisitos de divulgación de las regulaciones TPD de la UE y establezca una base de datos de seguridad de los ingredientes
Sistema de certificación de calidad: Promover estándares de producción GMP y pruebas obligatorias del ciclo de vida del producto.
Marketing responsable: sistema estricto de verificación de edad y prohibición de afirmaciones sobre eficacia para la salud
Apoye la investigación independiente: establezca un fondo de investigación industrial y comparta datos de seguridad
5. Guía de cognición racional del consumidor
Selección de productos: Identifique las marcas habituales de cigarrillos electrónicos y verifique las marcas de certificación
Sugerencias de uso: Los no fumadores no deben usarlos y deben reemplazar por completo los cigarrillos tradicionales.
Cognición del riesgo: comprender el concepto de reducción relativa del daño y no creer en la propaganda extrema
Conclusión: Avanzar hacia un diálogo racional
La polémica sobre los cigarrillos electrónicos refleja el dilema típico de los nuevos productos tecnológicos en el proceso de aceptación social. Para romper el “estigma” se requiere la coordinación de tres partes: información objetiva de los medios de comunicación, mejora de la autodisciplina de la industria y medidas regulatorias científicas. Para la industria de los cigarrillos electrónicos desechables, mejorar la transparencia no es una pregunta de opción múltiple, sino una pregunta de respuesta obligatoria. Sólo estableciendo un modelo de desarrollo abierto, estandarizado y responsable podremos comprender verdaderamente el valor social de los productos de reducción de daños y permitir que el público tome decisiones basadas en hechos y no en el miedo.
En el futuro, esperamos ver: un sistema de estándares industriales más completo, informes de medios más neutrales y objetivos, una educación pública más científica y una protección más poderosa de los menores.
Los cigarrillos electrónicos no deberían ser deificados ni demonizados. En el contexto del control del tabaco y la reducción de daños, una visión racional del posicionamiento y el papel de los cigarrillos electrónicos es la actitud más responsable hacia la salud pública social.
PLEASE VERIFY YOUR AGE
Este sitio web contiene nicotina y solo adecuada para aquellos que tienen 21 años o más.